Artista indiscusso e anticonformista (abbandonò la l’accademia delle belle arti di Vienna) al quale bisogna riconoscere che davanti ai suoi lavori non si può rimanere assolutamente indifferenti…

A Milano, presso Palazzo Reale (si quello accanto al Duomo) è possibile ammirare alcuni suoi lavori assieme a quelli dei maggiori autori di quel periodo, sicuramente non potrò mancare di andarci!

Egon Schiele - Edith Schiele

Da wikipedia:

L’attenzione artistica di Egon Schiele è concentrata essenzialmente sulla figura umana, in particolare su quella femminile, che rappresenta con una vasta e varia gamma espressiva:

• Nudi asciutti e taglienti;
• Donne intense, altere, sicure di sè;
• Ritratti ed autoritratti di un profondo spessore psicologico;
• Coppie avvinte in erotici abbracci senza amore.

Una dolce, inquietante ossessione s’insinua tra corpo e mente scuotendo con energica virulenza tutta la breve vita di Egon Schiele. Una contaminazione artistica, questa, che vuole evidenziare il tratto forte e sensuale di uno degli artisti più rappresentativi dell’Espressionismo: il suo interesse per il corpo. Schiele viene influenzato dal linguaggio prezioso e raffinato di Gustav Klimt, ma la sua pittura è un viaggio nell’introspezione psicologica. In rossi sanguinei, bruni tenebrosi, pallidi gialli e lugubri neri egli tenta di dipingere il pathos direttamente in paesaggi malinconici, con alberi avvizziti, così come in disperate immagini di madri e figli addolorati. I suoi sono segni che mettono a nudo l’inconscio, assumendo una profondità dai contorni emozionali molto più marcati. Sono segni che, caratterizzati da una linea nervosa, quasi nevrastenica, prendono corpo sulla tela in una dissonanza armonica che nega l’estetica e rompe gli schemi tradizionali. L’Io dell’artista emerge, contorce la materia e si ferma nello sguardo allucinato e nelle mani contorte. Mani dove le linee sembrano denunciare il dolore, la sofferenza, la malinconia di un’anima alla deriva. Schiele descrive i meandri della sua mente, il cupo tormento e il trauma angosciante per la perdita prematura del padre, morto di sifilide. Un evento, questo, che segna in modo indelebile anche il suo rapporto con le donne e con l’erotismo. Compaiono sulle tele corpi femminili terribilmente provocanti, in pose, spesso assurde, verticali per confondere la spazialità.

L’artista introduce una tensione erotica esistenziale e psicologica per diffondere un messaggio di critica sociale contro la falsità borghese. Più che una liberazione dal sè, quest’arte attesta un conflitto all’interno del soggetto individuale nei confronti delle sue discusse autorità, l’ accademia e lo stato. Su una superficie ruvida e scabra, Schiele mostra senza falsi pudori, un erotismo scevro di moralismi e senza gioia, dove protagoniste sono fanciulle dal volto infantile e dall’atteggiamento deliberatamente impudico, donne dominate da una sessualità disinibita e urlata nel silenzio della loro anima. Guardandosi intorno, Schiele non può che rimanere affascinato da Van Gogh e con il suo personalissimo carisma cromatico, pesante e deciso, gli rende omaggio con La Stanza in Neulengbach, che si ispira alla Stanza gialla. Reinterpreta anche i Girasoli, in una versione dai colori bruni, spenti dove i petali perdono consistenza e acquistano la decadente tragica forza del vero.

Egon Schiele rivendica l’importanza della esperienza interiore e delle sue manifestazioni più o meno violente. Scava nei propri personaggi per metterne a nudo la loro anima (spesso Egon Schiele proietta le sue inquietudini nelle figure). Egon Schiele è un abile disegnatore, dal tratto nitido, rapido e secco, senza ripensamenti; non concede spazio al decorativismo o al compiacimento estetico delle sue opere. Le opere di Egon Schiele hanno tutte un impatto forte e violento sull’osservatore, che assume quasi una posizione di interprete psicoanalitico; esse trasudano di voglia di ribellione e provocazione, cosiccome di angoscia esistenziale. Schiele sonda, nelle figure angosciate prive di riferimento storico e contesto sociale, le “pulsioni represse”; egli indaga il voyeurismo e l’ esibizionismo, una coppia freudiana di piaceri perversi. Spesso, nelle sue opere, fissa così intensamente -lo specchio, noi- che la differenza tra il suo sguardo e il nostro minaccia di dissolversi ed egli sembra diventare l’unico osservatore, il solitario voyeur della propria esibizione. Ma per lo più non sembra tanto provocatoriamente orgoglioso della propria immagine, quanto piuttosto pateticamente esposto nel suo stato rovinoso. Ormai esaurita la sua funzione di ideale classico (il nudo accademico) e di tipo sociale (il ritratto di genere), la figura diventa quasi una cifra di disturbo psicosessuale.

Nella fase finale della sua vita il tratto si fa più nervoso raggiunge la massima libertà espressiva realizzando molti paesaggi soprattutto delle cittadine di Krumau e Neulengbach. Lavori in cui e sempre presente un costante senso drammatico e una visione della realtà sofferta e meditata nell’interiorità. L’arte di Schiele ci consente, quindi, di perderci nell’infinito esistenziale e ritrovarci a tu per tu con il senso della vita, che sfugge a ogni ordine e si ferma nel magma emozionale di una macchia di colore.

Egon Schiele - Autoritratto

Fusaggine su tela

… si disegna con la fusaggine il contorno del soggetto prescelto …

Courtesy of francescaferrari.net

- Tela
- Gomma pane
- Fusaggine
- Sogni

Questa sera volevo preparare un nuovo quadro e dopo cena mi sono messo a cercare una tela dove iniziare a fare una traccia e con sommo dispiacere ho scoperto di averle finite!!

Ma come è potuto accadere ciò?? sinceramente non mi ricordo quando ho usato l’ultima forse perchè gli altimi quadri non sono stati un gran che (oddio.. forse solo quelli brutti mi sono rimasti in casa!)

Comunque ora devo valutare che tipo di tela comprare… sono ideciso se usare il lino oppure cotone (??), la canapa la trovo un pò grezza… ma forse sono io che ho la mano pesante…

E voi che tela preferite??

Forse dovrei iniziare il post con un titolo più sensato, ma dato che oggi sono stato alla mostra di Magritte a Palazzo Reale, ho capito che non è obbligatorio dare un titolo coerente con quello di cui si parla/dipinge.

Riguardo alla mostra sinceramente  non me ne avevano parlato bene invece complessivamente mi è piacita molto, non avevo mai visto così da vicino quanto fosse bravo a dipingere (i cieli in primis!!) e ho notato tante piccole “ricorrenze” simpatiche nei suoi quadri.
Sono rimasto affascinato dalle sue bottiglie dipinde (olio su vetro!) e da “L’impero della luce“.
Peccato che era così pieno che quasi si faceva fatica a muoversi e che non tutti i quadri fossero illuminati bene..

Ricostruzione de “l’impero della luce” nel cortile di villa reale (foto di Marco)

Oddio, forse sono io che non capisco l’arte concettuale… ma qualcuno mi deve spiegare seriamente che cosa mi rappresenta il prendere a martellate un pezzo di gesso, piuttosto che della polvere di gesso stesa in riga sopra di uno specchio con scritto “oggi offro io”.

Non riesco a capire quale fosse l’obbiettivo di questa mostra, l’obbiettivo di quelle opere e di quelle persone che mi stavano attorno.

Tornando a casa con Sam ci siamo messi a discutere su queste sensazioni che avevo avuto e che, in parte, anche lui condivideva.
Più ne parlavamo e più mi rendevo conto che oggi giorno si tende a nominare artista una persona creativa, ma è tutto così semplice? ad uno basta svegliarsi una mattina con una bella idea e buttarla giù e farsi chiamare artista?

Nella foga della discussione ho parafrasato una frase di Amici Miei sul concetto di Genio (inteso come Artista nel mio caso)

Cos’è il genio? È Fantasia, osservazione, intuizione e capacità di esecuzione!

Fantasia, la capacità di vedere il mondo fuori dagli schemi comuni, fantasticare come si fa da bambini.
Osservazione, la capacità scompore l’insieme per andare alla ricerca di ogni dettaglio che caratterizza l’osservato.
Intuizione,  la capacità di cogliere il dettaglio che sa trasmettere le emozioni più forti.
Capacità di esecuzione, la capacità, spesso innata, di trasformare tutte le “sensazioni” fin qui raccolte nella forma che si ritiene più adeguata alla loro massima espressione (disegno, pittura, scultura che sia).

A mio modo di vedere le cose il processo di “creazione artistica” non può essere scomposto o forzato… è un processo naturale, a volte inconscio ai nostri occhi, che fa il suo percorso.
Di conseguenza uno solo di questi fattori presi singolarmente non possono produrre un’opera d’arte ne tanto meno un’Artista.

Fin qui ci siamo… ora però bisogna calare tutto questo nella realtà in cui viviamo, al riguardo anni fa lessi una frase che mi colpi molto:

Gli artisti sono le antenne della civiltà

Cavolo, no non sto parlando del supertelegattone, ma di persone dotate di un’estrema sensibilità e che, sulle loro spalle, si fanno carico di raccogliere gioe e dolori e sopratutto bellezze e angoscie della nostra società; E far si che queste non vadano dimenticate con il passare del tempo.

Quindi in tutto questo come posso collocare l’arte moderna che troppo spesso mi va a rappresentare gigantismi di dettagli comuni con titoli assurdi o “installazioni” che poi vanno a perdersi nella memoria di un giorno?

Purtroppo vedo in tutto quello che mi circonda un’appiattimento della creatività se non, a volte, un’annullamento di questa… tutti hanno soltanto un estremo bisogno di “apparire” per quello che non si è.

Ma i veri Artisti dove sono finiti?

Come sono?

ah! vi sconsiglio vivamente di assaggiare l’essenza di trementina… ha un saporaccio :~

no non è un pallone da calcio in un mare di rosso (emanuele) … si capirà più avanti spero